Комментарии на: Пределы контроля

От: Pred

Pred — Tue, 20 Jul 2010 18:21:00 +0000

Такая хуйня пиздец

От: nobody

nobody — Wed, 23 Jun 2010 12:08:43 +0000

Всё чётко и ясно, фильм можно воспринять даже как одного человека, внутри которого происходит борьба и всякая другая хуйня, местами самому ему непонятная. Но решение принято, надо задушить в себе зло (гордыню например- “тот кто считает себя выше других”),- вот он включает воображение, пускается в путешествие в неизведанные глубины своей души, находит зло и душит его. А параллельно Джармуш говорит всем “владыкам” мира сего почти словами Омара Хайама, что не стоит выёбываца, если ты Путин или Буш и гробить жизни простых людей, жизнь – этот пригоршня праха, искусство вечно, а политика говно.

От: Олег

Олег — Sun, 20 Jun 2010 16:56:11 +0000

писец
Володя, вы бы просто посидели в тишине с закрытыми глазами

От: Владимир Матинов

Владимир Матинов — Sat, 13 Mar 2010 21:13:04 +0000

А вообщем-то фильм как всегда о движении, жизни. О языке и времени. О смысле и абсурде. Джармуш это Деррида мира кино. Или даже пожалуй Делез. Все его фильмы – это кавычки. Не как, а “как”, не что, а “что”. Это не постмодернизм Тарантино (тоже режиссера глубокого, но имеющего и понятный массам первый план). Это постструктурализм. В этом смысле режиссер он достаточно старомодный (в духе вендерса, а то и роб-грийе). Но не менее от этого очаровательный!

От: Елена

Елена — Sat, 27 Feb 2010 19:48:07 +0000

Владимир, я молюсь на Вас, Вы мне дали поставить галочку напротив вопроса: “И что бы эта херня значила…”, а он меня мучал десять минут! – что для ежедневно ни-свет-ни-заря вкалывающего человека, можно сказать, целая вечность…Я даже простила и Негра, и Джармуша, и всех кто пол часа не давал мне без жертв посмотреть Папины дочки… Даже возьму на себя смелость вашу рецензию рекоммендовать друзьям, оставленным бесчеловечным Джармушем в полном и безысходном ахуе.
Спасибо!

От: Дмитрий

Дмитрий — Mon, 25 Jan 2010 16:33:08 +0000

Для меня этот фильм…некое буддийское, безвременное восприятие мира, где мир – набор частиц, то и дело смешивающихся в различном сочетании. Этакая физическая форма без ОПРЕДЕЛЁННОГО смыслового содержания.
Рембо в этиграфе:
“В стране бесстрастных рек спускаясь по теченью,
хватился я моих усердных бурлаков…” Страну бесстрастных рек мы видим на протяжении всего фильма. Течение – это череда событий, где каждое последующее подготовлено предыдущим и остаётся предаваться течению. Усредные бурлаки – это желания и страсти, отпавшие за ненадобностью.
И ещё слова: “Вы ведь не говорите по-испански?”. Напомнили мне философа Рене Декарта, который, переосмысливая мир и пытаясь отделаться от навязанных обществом установок восприятия, отправился для этого в Голладия, страну, языка которой он не знал… Где все говорили, по его словам, “на птичьем языке”.
Не скажу однозначно, понравился мне фильм или нет, и уместно ли? Но то, что хотел показать режиссёр – довольно не тривиальная вещь, – и потому интересно, как любое новое.

От: Владимир

Владимир — Thu, 21 Jan 2010 21:17:06 +0000

Олицетворение жизни зрелого человека с постоянной необходимостью выбора.Выбора одежды,книг,фильмов, интересов,профессии,музыки,дома и т.д.
Всего того,из чего складывается его экзистенцио- сущность.
А встречающиеся на его пути персонажи-в свою очередь, олицетворения искусства,музыки,науки и т.д.
это мое мнение.думаю,каждому,кто внимательно смотрел фильм,оно будет понятно.

и не надо ерничать.ставить смайлики может каждый,а сказать свое мнение и подкрепить его аргументами-далеко не все.а тем людям,для которых “пятна Роршаха”- просто мазня,не надо смотреть такое кино.для них есть виды природы на видео,трансформеры,шопоголики,дозоры,
осадки в виде фрикаделек,и порно.там все понятно.

От: Юрий

Юрий — Mon, 18 Jan 2010 13:01:31 +0000

Владимир, вы бы хоть уточнили, олицетворение ЧЕГО? А то одни красивые слова намекающие на глубину бездонной философии фильма, а по сути ничего и не пояснили.
Кстати, в картинках Роршиха некоторые товарищи с богатым воображением тоже находят символы, олицетворения, и прочее, наполненное тяжелым грузом психиатрии

От: Peerser

Peerser — Sat, 09 Jan 2010 18:47:53 +0000

Хм, Владимир, пожалуй наиболее адекватное мнение или, если хотите, рецензия о “Пределах контроля”. Снимаю шляпу. Остальное, что читал – ахинея, которая пишется от того, что “нунадожечёнить…”

От: Владимир

Владимир — Sun, 06 Dec 2009 21:19:18 +0000

…выдержанная рецензия,автор которой не понял фильм,как и большинство зрителей,но к моей радости,хотя бы попытался понять…
в самом начале фильма режиссер внятно,чуть ли не по слогам обращается к зрителю в образе заказчика убийства,вопрошая:”включите свое воображение.у Вселенной нет конца и края.Реальность условна”.тем самым он подготавливает зрителя к тому,что будет происходить на экране!
ведь весь фильм-одно сплошное олицетворение, наполненное тяжелым грузом философии и,вместе с этим бесподобной эстетикой кадра.и персонажи в этом фильме-не люди,как таковые,а те же олицетворения,идеи. разве что кроме самого главного героя-киллера.воплощение обывателя-он говорит девушке в поезде:”я ни с кем из вас”.экранизация победы человека над “синдромом стада”,сломление выгодного кому то контроля за восприятием непреходящего,нематериального,и следующая за этим чистота (последняя белоснежная рельефная абстракция в музее).и никакого эксперимента и рефлексии-Джармуш не тот человек.нужно отбросить весь формализм и посмотреть этот фильм,послушав наставление режиссера-включив воображение.именно тогда все встанет на свои места.