Комментарии: Пределы контроля

Автор: Олег Миннуллин

Олег Миннуллин — Fri, 16 Dec 2011 20:39:58 +0000

Я интеллектуальное кино люблю, причем разных режиссеров. У Джармуша искренне понравились «Сломанные цветы», интерес был «Мертвец», а вот «Предел контроля» — нет, не понравился. То, что фильм не пустой, напичкан цитатами из Томаса Стернса Элиота, Рембо и других, кого и по имени не знаешь, но понимаешь, что здесь явная отсылка к кому-то — это все очевидно, возможно, повод задуматься. У фильма есть философия, филигранная постанвка кадров но!.. Фильм скучен, зануден, затянут (очень занянут) и ключевая метафора остается туманной, хотя типа все точки над и расставили. Что именно сказал нам режиссер, остается домысливать, хотя, думается, что Джармушу кажется, что он все четко выразил. Короче, жути интеллектуальной он нагнал, но до откровений Девида Линча не дотягивает. Короче, есть и плюсы и минусы, но все же фильм должен завораживать, быть интересен, как ни крути. Если этого нет, то никакой мегафилософией и суперкартинкой этого не компансируешь.

Автор: Анна

Анна — Sat, 20 Aug 2011 18:56:12 +0000

Никита, это пять)
перевод для масссс……………

Автор: Никита

Никита — Mon, 13 Jun 2011 10:59:03 +0000

Этот фильм про борьбу японской разведки против американской разведки в Испании. То, что негр — японец ясно из упражнений, которые он делает на протяжении фильма. Кроме того, если внимательно всмотреться в его постно-унылую физиономию, то видны японские черты. Про американцев всё понятно. Ну и на бумажках, которые он ел были японские иероглифы. Японцы изобрели эти питательные бумажки и использовали их для своей разведывательной сети заграницей. Если вы обратили внимание, то одной питательной бумажки хватает надолго. Кроме них в питательный рацион шпиона можно добавить кофе и совсем немного фруктов (груш).
Есть ещё немнущийся костюм и рубашка, которые можно носить без стирки целую неделю. Но, потом всё-таки их необходимо поменять.

Автор: юю

юю — Mon, 02 May 2011 15:14:54 +0000

Отзыв на фильм и на некоторые отзывы: «… …………… ……….. ……………….. ……………… ……………………. …………………. ………….. . ………… .»

P.S. Культурный человек не может не понять, что он однозначно понимает суть даже не понимая своё уверенное и чёткое понимание,что же всётаки он понял и что же теперь делать или прекратить.

Автор: Pred

Pred — Tue, 20 Jul 2010 18:21:00 +0000

Такая хуйня пиздец

Автор: nobody

nobody — Wed, 23 Jun 2010 12:08:43 +0000

Всё чётко и ясно, фильм можно воспринять даже как одного человека, внутри которого происходит борьба и всякая другая хуйня, местами самому ему непонятная. Но решение принято, надо задушить в себе зло (гордыню например- «тот кто считает себя выше других»),- вот он включает воображение, пускается в путешествие в неизведанные глубины своей души, находит зло и душит его. А параллельно Джармуш говорит всем «владыкам» мира сего почти словами Омара Хайама, что не стоит выёбываца, если ты Путин или Буш и гробить жизни простых людей, жизнь — этот пригоршня праха, искусство вечно, а политика говно.

Автор: Олег

Олег — Sun, 20 Jun 2010 16:56:11 +0000

писец
Володя, вы бы просто посидели в тишине с закрытыми глазами

Автор: Владимир Матинов

Владимир Матинов — Sat, 13 Mar 2010 21:13:04 +0000

А вообщем-то фильм как всегда о движении, жизни. О языке и времени. О смысле и абсурде. Джармуш это Деррида мира кино. Или даже пожалуй Делез. Все его фильмы — это кавычки. Не как, а «как», не что, а «что». Это не постмодернизм Тарантино (тоже режиссера глубокого, но имеющего и понятный массам первый план). Это постструктурализм. В этом смысле режиссер он достаточно старомодный (в духе вендерса, а то и роб-грийе). Но не менее от этого очаровательный!

Автор: Елена

Елена — Sat, 27 Feb 2010 19:48:07 +0000

Владимир, я молюсь на Вас, Вы мне дали поставить галочку напротив вопроса: «И что бы эта херня значила…», а он меня мучал десять минут! — что для ежедневно ни-свет-ни-заря вкалывающего человека, можно сказать, целая вечность…Я даже простила и Негра, и Джармуша, и всех кто пол часа не давал мне без жертв посмотреть Папины дочки… Даже возьму на себя смелость вашу рецензию рекоммендовать друзьям, оставленным бесчеловечным Джармушем в полном и безысходном ахуе.
Спасибо!

Автор: Дмитрий

Дмитрий — Mon, 25 Jan 2010 16:33:08 +0000

Для меня этот фильм…некое буддийское, безвременное восприятие мира, где мир — набор частиц, то и дело смешивающихся в различном сочетании. Этакая физическая форма без ОПРЕДЕЛЁННОГО смыслового содержания.
Рембо в этиграфе:
«В стране бесстрастных рек спускаясь по теченью,
хватился я моих усердных бурлаков…» Страну бесстрастных рек мы видим на протяжении всего фильма. Течение — это череда событий, где каждое последующее подготовлено предыдущим и остаётся предаваться течению. Усредные бурлаки — это желания и страсти, отпавшие за ненадобностью.
И ещё слова: «Вы ведь не говорите по-испански?». Напомнили мне философа Рене Декарта, который, переосмысливая мир и пытаясь отделаться от навязанных обществом установок восприятия, отправился для этого в Голладия, страну, языка которой он не знал… Где все говорили, по его словам, «на птичьем языке».
Не скажу однозначно, понравился мне фильм или нет, и уместно ли? Но то, что хотел показать режиссёр — довольно не тривиальная вещь, — и потому интересно, как любое новое.