Комментарии: Харви Милк

Автор: Я-гей

Я-гей — Mon, 29 Jun 2009 08:50:02 +0000

Лучше быть пидором,чем быть таким узколобым и недалеким гомофобом как ты

Автор: венец творенья, дивная диана

венец творенья, дивная диана — Sun, 03 May 2009 16:48:42 +0000

1.КРОМЕ ПИДОРСКОЙ ТЕМЫ ЗДЕСЬ НЕТ НИЧЕГО

плохо смотрел, друг.

2.ФИЛЬМ ТИПА СЕРЬЁЗНЫЙ, ЮМОРА ТАМ ЖДАТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ

опять же, смотреть внимательнее надо

3.СМЕЯТЬСЯ, ПОСЛЕ СЛОВА МУЖЕСТВО

ахахаха

4.ПИДОР 40 ЛЕТ ВДРУГ ПРОЗРЕВАЕТ

вдруг?

5.ЖЕНЩИН В ФИЛЬМЕ МОЖНО ПЕРЕСЧИТАТЬ ПО ПАЛЬЦАМ

женщин было достаточно. на втором плане. не разглядел, видимо.

6.РЕЖИССЁР С УДОВОЛЬСТВИЕМ ЛЮБУЕТЯ ЗАСОСНЫМИ зПОЦЕЛУЯМИ МУЖИКОВ

…
а когда две сексуальные тёлочки лижутся.это типо в кайф

7.СОЧУВСТВУЕШЬ ГЕРОЯМ? НИСКОЛЬКО

не удивительно слышать это от гомофоба. хотя, КОНЕЧНО, дело не предвзятости.

8.В ФИЛЬМЕ ОН ПРЕДСТАЁТ ОГРАНИЧЕННЫМ И ЗЛЫМ ЗАВИСТНИКОМ, ЗАСТРЕЛИВШИМ СВЯТОГО МУЧЕНИКА МИЛКА

почтенный, ничего подобного. блин, ты фильм смотрел вообще? может мы разные фильмы смотрели?

9.ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ КИНО НА ОСНОВЕ ЖИЗНИ ДЭНА УАЙТА

тоже об этом думала. пришла к выводу, что ,всё-таки, это было бы это скучно. догадаешься почему?

10.ГЕРОИ ЗАНЯТЫ ТОЛЬКО СВОИМ ПИДОРСТВОМ В УЮТНОМ ПИДОРСКОМ КРУЖКЕ, ПОХОЖИЕ НА РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КРУЖКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТВ И КАДЕТОВ

ну ты загнул, Георгий. неудачное сравнение. ЗАНЯТЫ ТОЛЬКО СВОИМ ПИДОРСТВОМ. приятель, да ты ничего не понимаешь, оказывается.

11.ЕСЛИ ОТБРОСИТЬ ПОЛИТИКУ, СТАНОВИТСЯ ОЧЕВИДНЫМ, ЧТО ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ДВИЖЕНИЯ МЕНЬШИНСТВ ДОБИВАЮТСЯ ОДНОГО………………………………….,
ПРЕВРАЩАЯ БОРЬБУ В СМЫСЛ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.

убило.просто наповал.
СТАТЬ «НОРМАЛЬНЫМ» В ГЛАЗАХ ОСТАЛЬНЫХ. ??? что за чушь ???
НО ЛЮДСКУЮ БРЕЗГЛИВОСТЬ И ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЕ ФОБИИ НЕ ПРЕОДАЛЕЕШЬ НИКОГДА Господи, ты..ты..невероятный человек просто..нет слов. я нах*й в ауте. прости, но ты дурак.

12.ЛЮБАЯ НЕГОТИВНАЯКРИТИКА ПОДОБНОГО РОДА ФИЛЬМОВ ВСТРЕЧАЕТ МОМЕНТАЛЬНЫЙ ОТВЕТНЫЙ УДАР ОТ «ПРОДВИНУТЫХ»-ТЫ ГОМОФОБ, ТЫ АНТИСЕМИТ, ТЫ РАСИСТ. КТО БЫ СПОРИЛ, НО ТОЛЬКО ВОТ С ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ ДОСТОИНСТВАМИ (СМЕЯТЬСЯ НАД СЛОВОМ «ДОСТОИНСВАМИ») В ТАКИХ ФИЛЬМАХ ТРАБЛЫ.

да, да. гомофоб. именно. не способный объективно оценивать.
про худож. «достоинства» 1.ахахахаха, юморист 2.по-моему, съёмка неплохая. да и главное в таких фильмах это далеко не картинка.

такое ощущение, что ты написал это ещё до просмотра фильма. ты его смотрел вообще?нет?забыл, может быть?
типичное гомофобское мнение. я,конечно, понимаю, что ты старался быть как можно более одекватнее, но увы. и образования у тебя не три класса, но тут не в этом дело..

спасибо за мнение и извините, что без аргументов.
просто тут нечего говорить. вы простых вещей понять не можете.

до свидания

Автор: Катя

Катя — Sun, 03 May 2009 16:46:45 +0000

по-моему просто ужасно называть легендарную Марию Каллас жирной оперной дивой. Критикуйте фильм, но не показывайте свое невежество. На мой взгляд фильм затянут и уж как-то нарочито дидактичен (не люблю, когда мораль открыто высказывают). Но его стоит посмотреть хотя бы из-за Шона Пенна. А мораль из фильма я для себя вынесла такую: хочешь быть великим и значимым человеком — борись! От сиденья на пятой точке твоя жизнь не изменится. А уж все эти социальные дрязги — на второй план. Но все это, конечно, чисто субъективно.

Автор: наталья

наталья — Mon, 20 Apr 2009 13:27:53 +0000

более быдлянской и бездарной рецензии не видела=)))буээээ…три класса образования что-ли?=) Или нееееет…гомофобы — это скрытые геи, да да=)))Пади завидуешь, что смелости не хватает начать с мальчиками встречаться.=)))
Ну или просто больной человек, отброс общества, таких нужно лечить электрошоком…как минимум.=)

Автор: андрей

андрей — Wed, 08 Apr 2009 13:46:55 +0000

Фильм про грустного,но амбициозного пидора. Посмотрел половину, больше не смог. Я очень уважаю Шона Пенна, но черт возьми, роль пидора-политика в лице мистера Пенна меня разозлила явно. Что то в этом фильме не так…..)))

Автор: ната

ната — Fri, 27 Feb 2009 13:20:18 +0000

клевая рецензия получилась, это я будущий автор гениальной статьи про дракул