Харви Милк
Мандат на пидорство
Харви Милк – фильм про пидоров. И этим все сказано. Не в смысле, что раз этот фильм про пидоров, значит фильм плохой. А в смысле, что кроме пидорской темы здесь нет ничего. Чтобы не было подозрений в том, что мной руководит только предвзятое отношение к пидорам, поясню на примере. «Завтрак на плутоне» – фильм об одиночестве, не смотря на то, что главный герой в нем тоже пидор и трансвестит, поэтому «Завтрак…» способен тронуть и вызвать эмоции даже у отъявленных гомофобов. «Харви Милк» – скучная агитка и очередной вопль о жестокости общества по отношению к гомосексуалистам. Фильм типа серьезный, юмора там ждать не приходится, поэтому буду по мере возможностей веселить вас в этой рецензии.
Главного героя Харви Милка играет Шон Пенн. Перевоплощение и актерская игра на высоте – кто-нибудь может вообще вспомнить плохую игру Пэнна? Лично я затрудняюсь. Остается, только пожать руку Пэнну за мужество (смеяться, после слова «мужество»). Харви Милк – затюканный страховой агент и пидор сорока лет вдруг прозревает и начинает бороться за права пидоров в Сан-Франциско. На его пути стоит религиозная стерва, ирландец-неудачник и общество гомофобов. Не смотря ни на что, Харви идет к своей цели, становится членом законодательного собрания и продвигает законы, которые облегчают жизнь и социальную адаптацию пидоров. В конце-концов его убивают, но дело его живет. Вот и весь сюжет, основанный, понятное дело, на реальных событиях.
Женщин в фильме можно пересчитать по пальцам. Уже упомянутая фанатичка, лесбиянка-соратница пидоров, в эпизодах жирная оперная дива и жена антагониста Милка и все, больше не припомню. Что это означает? Правильно. Бабы – противные злые твари, и лишь страшные, но душевные лесбиянки, приятное исключение из правил.
Режиссер с удовольствием любуется засосными поцелуями мужиков и их любовными прелюдиями в голом виде. Ну это для того, чтобы показать, что пидоры такие же люди как все.
Сочувствуешь героям? Нисколько. Более-менее естественным (смеяться, после слова «естественным») получился образ Дэна Уайта в исполнении Джоша Бролина. Человек, потерявшийся в жизни, у которого нет друзей, действительно отторгнутый обществом. В фильме он предстает ограниченным и злым завистником, застрелившим святого мученика Милка. Лично мне было бы интересно посмотреть кино на основе жизни Дэна Уайта (после недолгой отсидки повесился), посмотреть на борьбу пидоров его глазами, вот когда бы история заискрилась и заиграла. Но Гас Ван Сент идет по проторенной соцреализмом дорожке. Герои заняты только своим пидорством в уютном пидорском кружке, похожем на революционные кружки социал-демократов и кадетов. Люди с изломанной психикой, которые добиваются мандата на отправление своих пидорских нужд. Права-то признают, вот только главного они в итоге не получают.
Если отбросить политику, становится очевидным, что всевозможные движения меньшинств и угнетенных, будь то евреи, негры или пидоры, добиваются одного – стать «нормальными» в глазах остальных. Права и законодательные свободы – это фикция. Их можно соблюсти в рабочее время, сколь угодно долго и громко орать о равенстве и братстве. Но людскую брезгливость и подсознательные фобии не переделаешь никогда. Сознавая, что главная задача невыполнима, меньшинства зацикливаются, превращая «борьбу» в смысл своего существования.
В результате, появляются проходные и дидактичные фильмы, которые год от года выдает Гас Ван Сент. Любая негативная критика подобного рода фильмов встречает моментальный ответный удар от «продвинутых» – ты гомофоб, ты антисемит, ты расист. Кто бы спорил, только вот с художественными достоинствами (смеяться, после слова «достоинствами») в таких фильмах траблы, что лишний раз и подтверждает «Харви Милк». А главное, что это очень и очень скучное кино.
Посмеялись, и хватит.
Оригинальное название: Milk Год: 2008 Страна: США Жанр: байопик Режиссер: Гас Ван Сент В ролях: Шон Пенн, Джош Бролин, Эмиль Хирш, Джеймс Франко, Диего Луна, Виктор Гарбер
клевая рецензия получилась, это я будущий автор гениальной статьи про дракул
Фильм про грустного,но амбициозного пидора. Посмотрел половину, больше не смог. Я очень уважаю Шона Пенна, но черт возьми, роль пидора-политика в лице мистера Пенна меня разозлила явно. Что то в этом фильме не так…..)))
более быдлянской и бездарной рецензии не видела=)))буээээ…три класса образования что-ли?=) Или нееееет…гомофобы – это скрытые геи, да да=)))Пади завидуешь, что смелости не хватает начать с мальчиками встречаться.=)))
Ну или просто больной человек, отброс общества, таких нужно лечить электрошоком…как минимум.=)
по-моему просто ужасно называть легендарную Марию Каллас жирной оперной дивой. Критикуйте фильм, но не показывайте свое невежество. На мой взгляд фильм затянут и уж как-то нарочито дидактичен (не люблю, когда мораль открыто высказывают). Но его стоит посмотреть хотя бы из-за Шона Пенна. А мораль из фильма я для себя вынесла такую: хочешь быть великим и значимым человеком – борись! От сиденья на пятой точке твоя жизнь не изменится. А уж все эти социальные дрязги – на второй план. Но все это, конечно, чисто субъективно.
1.КРОМЕ ПИДОРСКОЙ ТЕМЫ ЗДЕСЬ НЕТ НИЧЕГО
плохо смотрел, друг.
2.ФИЛЬМ ТИПА СЕРЬЁЗНЫЙ, ЮМОРА ТАМ ЖДАТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ
опять же, смотреть внимательнее надо
3.СМЕЯТЬСЯ, ПОСЛЕ СЛОВА МУЖЕСТВО
ахахаха
4.ПИДОР 40 ЛЕТ ВДРУГ ПРОЗРЕВАЕТ
вдруг?
5.ЖЕНЩИН В ФИЛЬМЕ МОЖНО ПЕРЕСЧИТАТЬ ПО ПАЛЬЦАМ
женщин было достаточно. на втором плане. не разглядел, видимо.
6.РЕЖИССЁР С УДОВОЛЬСТВИЕМ ЛЮБУЕТЯ ЗАСОСНЫМИ зПОЦЕЛУЯМИ МУЖИКОВ
…
а когда две сексуальные тёлочки лижутся.это типо в кайф
7.СОЧУВСТВУЕШЬ ГЕРОЯМ? НИСКОЛЬКО
не удивительно слышать это от гомофоба. хотя, КОНЕЧНО, дело не предвзятости.
8.В ФИЛЬМЕ ОН ПРЕДСТАЁТ ОГРАНИЧЕННЫМ И ЗЛЫМ ЗАВИСТНИКОМ, ЗАСТРЕЛИВШИМ СВЯТОГО МУЧЕНИКА МИЛКА
почтенный, ничего подобного. блин, ты фильм смотрел вообще? может мы разные фильмы смотрели?
9.ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ КИНО НА ОСНОВЕ ЖИЗНИ ДЭНА УАЙТА
тоже об этом думала. пришла к выводу, что ,всё-таки, это было бы это скучно. догадаешься почему?
10.ГЕРОИ ЗАНЯТЫ ТОЛЬКО СВОИМ ПИДОРСТВОМ В УЮТНОМ ПИДОРСКОМ КРУЖКЕ, ПОХОЖИЕ НА РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КРУЖКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТВ И КАДЕТОВ
ну ты загнул, Георгий. неудачное сравнение. ЗАНЯТЫ ТОЛЬКО СВОИМ ПИДОРСТВОМ. приятель, да ты ничего не понимаешь, оказывается.
11.ЕСЛИ ОТБРОСИТЬ ПОЛИТИКУ, СТАНОВИТСЯ ОЧЕВИДНЫМ, ЧТО ВСЕВОЗМОЖНЫЕ ДВИЖЕНИЯ МЕНЬШИНСТВ ДОБИВАЮТСЯ ОДНОГО………………………………….,
ПРЕВРАЩАЯ БОРЬБУ В СМЫСЛ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.
убило.просто наповал.
СТАТЬ “НОРМАЛЬНЫМ” В ГЛАЗАХ ОСТАЛЬНЫХ. ??? что за чушь ???
НО ЛЮДСКУЮ БРЕЗГЛИВОСТЬ И ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЕ ФОБИИ НЕ ПРЕОДАЛЕЕШЬ НИКОГДА Господи, ты..ты..невероятный человек просто..нет слов. я нах*й в ауте. прости, но ты дурак.
12.ЛЮБАЯ НЕГОТИВНАЯКРИТИКА ПОДОБНОГО РОДА ФИЛЬМОВ ВСТРЕЧАЕТ МОМЕНТАЛЬНЫЙ ОТВЕТНЫЙ УДАР ОТ “ПРОДВИНУТЫХ”-ТЫ ГОМОФОБ, ТЫ АНТИСЕМИТ, ТЫ РАСИСТ. КТО БЫ СПОРИЛ, НО ТОЛЬКО ВОТ С ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ ДОСТОИНСТВАМИ (СМЕЯТЬСЯ НАД СЛОВОМ “ДОСТОИНСВАМИ”) В ТАКИХ ФИЛЬМАХ ТРАБЛЫ.
да, да. гомофоб. именно. не способный объективно оценивать.
про худож. “достоинства” 1.ахахахаха, юморист 2.по-моему, съёмка неплохая. да и главное в таких фильмах это далеко не картинка.
такое ощущение, что ты написал это ещё до просмотра фильма. ты его смотрел вообще?нет?забыл, может быть?
типичное гомофобское мнение. я,конечно, понимаю, что ты старался быть как можно более одекватнее, но увы. и образования у тебя не три класса, но тут не в этом дело..
спасибо за мнение и извините, что без аргументов.
просто тут нечего говорить. вы простых вещей понять не можете.
до свидания
Лучше быть пидором,чем быть таким узколобым и недалеким гомофобом как ты