Комментарии на: Окраина

От: Окраина (1998). Смотреть on-line | СИНЕФИЛ

Окраина (1998). Смотреть on-line | СИНЕФИЛ — Sat, 28 Feb 2009 09:47:05 +0000

[...] ««Окраина» — фильм, о котором можно писать и говорить долго, не смотря на кажущуюся простоту сюжета. Хитрые приватизаторы отняли у мужиков землю для бурения нефтяной скважины. Мужиками это дело не понравилось, и они идут искать того, кто это сделал. Найти крайнего не так-то легко, по ходу фильма мужики распутывают клубок махинаторов и оказываются в конце концов в Москве в богатом офисе нефтяного олигарха…» Читать реценизию полностью [...]

От: Дикое Поле | СИНЕФИЛ

Дикое Поле | СИНЕФИЛ — Fri, 09 Jan 2009 22:01:50 +0000

[...] Окраиной. Известно, что Петр Луцик, снявший Окраину, хотел сам снять фильм и по сценарию Дикое [...]

От: Александр Абаев

Александр Абаев — Thu, 08 Jan 2009 08:50:26 +0000

Уважаемый, Александр. По поводу комедии – да, я это отметил, что многие видят в этом фильме только комедию. Мне лично ближе позиция автора фильма Петра Луцика. Вот, что говорит режиссер в одном из интервью:
“– Вы согласитесь, если я определю открытый вами жанр, как эпический стеб или стебательский эпос…
– Не соглашусь. Я не люблю слова “стеб”, никогда в жизни не стебался, все что делал, делал серьезно. Эпос – да. Но малобюджетный эпос.”

По поводу правды – художественная правда. Смотришь и веришь всему, что происходит в фильме.
Что касается оправдания девяностых. Соглашусь – фраза получилась двусмысленная. Оправдание не самих девяностых, а кино девяностых. Перед кем? Перед будущими поколениями, наверное. А что было интересного в девяностых – спросят лет церез двадцать. Одни скажут – да так, суета одна, смута. Другие скажут – была и есть Окраина. Простите за пафос.

От: Алекс

Алекс — Sat, 03 Jan 2009 08:34:03 +0000

2 Александр.
Статья действительно сумбурная. Хотя мне фильм тоже понравился и не показался комедией в чистом виде. В принципе соглашусь с автором, что много общего с Платоновым. Вот лично я не могу определить – стебется Платонов или пишет серьезно. Сталин думал, что стебется, в восьмидесятые-девяностые мнения разделились, кто-то говорил, что Платонов “боролся” таким образом с режимом, а кто-то верил в искренность писателя, будто писал он это все на полном серьезе. Насчет оправдания девяностых и правда не понятно. Перед вечностью что ли оправдание? ну-ну

От: Александр

Александр — Sat, 03 Jan 2009 08:19:14 +0000

Кажется, автор увлекся. Этот фильм – хорошая комедия и только. Какой “внятный сюжет”, какая “правда в деталях”? Хотелось бы услышать поподробнее. И уж никак не “оправдание 90-х”. Перед кем? За что?